商標(biāo)侵權(quán)案例

       案情簡(jiǎn)介：某市紅梅食品廠自1998年以來，在該廠生產(chǎn)的兒童食品上使用“白雪”商標(biāo)，但未進(jìn)行注冊(cè)。1999年該市另一家黃河食品廠也在其生產(chǎn)的兒童食品上使用了“白雪”商標(biāo)，并于1999年12月在國家商標(biāo)局獲準(zhǔn)注冊(cè)。紅梅食品廠發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為黃河食品廠使用了本廠的商標(biāo)，使消費(fèi)者對(duì)商品的來源發(fā)生混淆，直接導(dǎo)致了本廠利潤的下降，于是狀告黃河食品廠侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而后者在案件審理中提出反訴，認(rèn)為原告未經(jīng)其同意在“白雪”商標(biāo)注冊(cè)后，仍在使用該商標(biāo)，是侵權(quán)行為，要求原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。   

      問題：本案誰享有“白雪”商標(biāo)的專用權(quán)？在本案中誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？  

     案例分析：我國《商標(biāo)法》第四條規(guī)定：“自然人、法人或者其他組織對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商品商標(biāo)注冊(cè)?！笨梢?，獲取商標(biāo)專用權(quán)的途徑是申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，而不是誰先使用誰就自然享有該商標(biāo)的專用權(quán)。紅梅食品廠雖然自1998年就開始使用“白雪”商標(biāo)，但該商標(biāo)并未注冊(cè)，紅梅食品廠不享有該商標(biāo)的專用權(quán)。黃河食品廠雖然使用在后，但先于原告申請(qǐng)注冊(cè)，因此取得“白雪”商標(biāo)的專用權(quán)。   

      根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)的內(nèi)容包括使用權(quán)和禁止權(quán)兩個(gè)方面。使用權(quán)即是商標(biāo)權(quán)人對(duì)其商標(biāo)享有充分支配和完全使用的權(quán)利，商標(biāo)權(quán)人可以在其注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品上獨(dú)立使用該商標(biāo)，也可以根據(jù)其意愿將注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人或許可他人使用。禁止權(quán)是指商標(biāo)權(quán)人禁止他人未經(jīng)許可擅自使用其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利。黃河食品廠通過注冊(cè)取得了“白雪”商標(biāo)的專用權(quán)后，其他企業(yè)（包括紅梅食品廠）未經(jīng)其同意，均不得在相同或類似的商品上再使用該“白雪”商標(biāo)。紅梅食品廠以營利為目的在與黃河食品廠相同或類似的商品上使用了與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，因而構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。  

來源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除